Caminando hacia constitucion de Fideicomiso

Deja un comentario

Lentos pero seguros se avanza en la constitución del FIDEICOMISO para resguardar los 100 millones recaudados por gestiones del delegado Victor Romo para adquirir el parque Reforma Social.

El parque NO esta perdido!!!

Hemos convencido a la autoridad de salvar el parque, su desicion es adquirirlo, porque lo perdio el gobierno por no impugnar en tiempo y forma el amparo 577/77 por el que la familia Cuevas lo reclamaba como suyo.

Adquirirlo es una especie de medida precautoria ante el inminente hecho de  que se cambie el uso de suelo de 3.4 hectareas. Comprarlo o expropiarlo es decir quitarselos a la mala…son acciones necesarias, aún cuando resta impune el fraude procesal, el robo a la nación que se perpetuo con cobijo de la Suprema Corte de la Nación.

El fideicomiso de caja sera público, aún no se crea perose discute el proyecto quie se presentara el día 23 de octubre 2014 en mesa de trabajo nuevamente con el secretario de finanzas, Maestro Edgar  Amador, luego de constituirse a la brevedad se ingresaran los recursos aportados por diversos actores: Diputados Federales y locales, y la misma delegación.

Desde hace meses vecin@s y asambleistas muestran inquietud por la creación de tal fideicomiso porque a un año de los hechos violentos aún no se constituyuye y estamos cerca del fin de año y si no se ingresan se perderan.

http://www.milenio.com/df/reforma_social-parque_reforma_social_fideicomiso_parque_reforma_social_0_377962529.html

Recordemos que este fideicomiso se creara en obediencia a un mandato de la Asamblea Legislativa acordado en punto de acuerso presentado por la Dip. Gaby Salido el dia 13 de noviembre 2013

http://www.aldf.gob.mx/comsoc-exhorta-secretaria-finanzas-df-y-shcp-destinar-remanentes-fiscales-2013–15934.html

Punto de acuerdo presentado

http://www.aldf.gob.mx/archivo-57d890c99fabcf70c17d7cce646455e4.pdf

 

 

CAMINATA BLANCA 2014

2 comentarios

Tenemos la convicción de que defenderemos Nuestro parque Cueste lo que CUESTE!!

por cierto cuanto cuesta?

Exigimos los compromisos anunciados en seis mesas de trabajo durante 2013 y 2014: adquisición, incorporarlo en el Inventario de Areas verdes, respuesta de la Comisión de Derechos Humanos…

con esto no queremos decir que es la ruta con la cual estamos de acuerdo para recuperar el parque, porque adquirir sea como sea sera darles un premio a estos ladrones.

Nosotros  creemos que es el Indaabin quien deberia recuperar este predio Federal, sin embargo mientras Indaabin no se manifieste por esta ruta aplaudimos los esfuerzos de adquisición.

altAkui3o1tViPR01bowUhhYJXUYa1lc-ukhKILSXPK4kN_ altAoE9ALvVbl8wfZ9f_fTdc4jOcN1yT_OKmfqkQPZr4Gh4 Twitter79d66d2 altAuWdui_NaigpknVo2RmdJADYtUZAfoF3DTcXbFNeIySF altAvGhRypoZIU22UI7waznHYtYckLtlcLK2_S_X6CTXm-N

 

Aqui las notas

 

http://www.barrio.com.mx/nota27614.html

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2014/parque-reforma-social-reclamo-atraso-1040573.html

http://www.milenio.com/df/reforma_social-parque_reforma_social_fideicomiso_parque_reforma_social_0_377962529.html?print=1#

COMUNICADO DE PRENSA

Deja un comentario

comunicado_1comunicado_2

CONMEMORANDO 23 de septiembre!

1 Comentario

Twitterd96b384_jpg

La ciudad que no queremos

Deja un comentario

La ciudad que no queremos es donde el cartel inmobiliario es beneficiado incondicionalmente por el Jefe de Gobierno y el Secretario de Desarrollo Urbano Simon Neumann.
La ciudad que no queremos es de rascacielos, terceros pisos y de altos costos en servicios.

Nola queremos por que representan el caos y el ecocidio

ver video _ Clic aqui
No la queremos por que no es real mas de 500 años de historia, más de 20 millones de habitantes, en millones de viviendas unifamiliares requieren otra estrategia.
Es una realidad que la ciudad necesita cambios para ser sustentable: el costo para traer servicios es cada vez mas caro en especial el agua, el costo para cubrir sus externalidades negativas cada vez es mayor; cómo se tratan los millones de litros de aguas negras y cómo se procesan sus miles de toneladas de basura.
La miopia de los funcionarios señalados versa en torno al mercado inmobiliario y de la construcción de grandes obras viales.

LONAmancera

La realidad de los ciudadanaos señala una alta necesidad de vivienda para clases medias y bajas que se ven orilladas a vivir en la periferia impulsandose cambios de uso de suelo en las zonas de conservación ecologica. Usar las normas de la vivienda de interes social nuevamente para encubrir a los unamosdesarrolladores parientes fraternos de Simon Neumann es una tomada de pelo porque ni siquiera se ha amonestado a todos que ilicitamente se enriquecieron usando la norma 26.
Y ahora el descaro cambiar usos de suelo en Areas Verdes de colonias centrales de la ciudad, en sus pulmones verdes, como en la Barranca de Tecamachalco, y seguir intentando cambiar el del Parque Reforma Social que solo por que los ciudadanos insistimos y nos batimos a golpes con los que pretendian bardearlo es aun parque publico.

Twitterf26a634_jpg Twitter32df947_jpg

Tod@s contra las Normas 30 y 31

Deja un comentario

Desplegado de organizaciones ciudadanas, 18 de agosto 2014

Mas informacion visita: https://www.facebook.com/SumaUrbana

DR. MIGUEL ANGEL MANCERA
JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

Las asociaciones, barrios, pueblos, colonias, grupos y ciudadanos que firmamos el presente documento expresamos nuestro más rotundo rechazo a las normas 30 y 31 que buscan regular con un nuevo modelo los usos de suelo del Distrito Federal.

La norma 30 que ha sido presentada como de interés social, por definición misma no es interés social ya que este tipo de vivienda debe cumplir con tres condicionantes básicas: ubicarse en suelo de bajo costo, tener ciertos acabados y ajustarse a dimensiones definidas. La iniciativa presentada incumple con este principio al poder ubicarla en cualquier tipo de colonia de la ciudad, permitir que el constructor defina el tamaño de los departamentos y combinar interés social medio y alto en una misma construcción. El efecto negativo es doble, por un lado se está subsidiando y dando beneficios fiscales a vivienda que no es de interés social y, por el otro, se está dejando de atender debidamente las necesidades de este sector que ha sido seriamente golpeado por la falta de una política de desarrollo y planeación urbana los últimos 10 años y que dio origen al colapso inmobiliario reciente.

La norma 31 abre la ciudad al sector inmobiliario que podrá construir edificios y redensificar predios, con la única limitante que la colonia cuente con agua, transporte público cercano, hospitales y escuelas. Si plasmamos esto en la realidad y el 25 por ciento de los predios de una colonia se redensifican, podríamos hablar de incrementos de densidad de población de más de 1000%. ¿Está lista la infraestructura para absorber estos niveles de crecimiento? Gran parte de las colonias están ya rebasadas y es imposible que lo absorban. La planeación urbana se hace al revés, permite la construcción de viviendas con base en la infraestructura que existe, el nivel de riesgo y vulnerabilidad, estos se vuelven la condicionante.

Por último, en cuanto a la amenaza de dejar de recibir una inversión inmobiliaria millonaria si no se aprueban, los ciudadanos exigimos que cualquier inversión que se haga sea conforme a derecho y siga un plan de desarrollo urbano a largo plazo. De no ser así, la advertencia de una creciente burbuja inmobiliaria en la ciudad se materializará en unos años y de nada habrá servido las inversiones que se hacen hoy.

Apelamos al sentido común de quienes tienen esta decisión en sus manos.

Reunion informativa: RUTA AEREA

Deja un comentario

ASAMBLEAASAMBLEAart2

Older Entries

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.